Uluslararası

BM Genel Kurulu, Nazizmin, neo-Nazizmin ve modern ırkçılık, ırk ayrımcılığı ve yabancı düşmanlığını teşvik eden diğer uygulamaların yüceltilmesiyle mücadeleye ilişkin Rusya kararını kabul etti.

Belge 118 ülke tarafından desteklendi, 49'u aleyhte oy kullandı (Kanada, ABD, Ukrayna ve Japonya dahil). 14 ülke çekimser kaldı.
     'Nazizm'in, neo-Nazizmin ve ırkçılığın, ırk ayrımcılığının, yabancı düşmanlığının ve ilgili hoşgörüsüzlüğün çağdaş biçimlerinin körüklenmesine katkıda bulunan diğer uygulamaların yüceltilmesiyle mücadele' başlıklı karar, Rusya ve Beyaz Rusya da dahil olmak üzere bir dizi başka ülke tarafından ortaklaşa yazılmıştır. Suriye.

Diğer şeylerin yanı sıra, Nazizm'in yüceltilmesi ve propagandasıyla ilgili olayları şiddetle kınayan ve tarihi gerçeği korumaya yönelik çabaları memnuniyetle karşılayan hükümler içermektedir. Kararda ayrıca insanlığa karşı suçların inkarını engelleyici tedbirlerin alınması ve İkinci Dünya Savaşı sonuçlarının gözden geçirilmesi de öneriliyor.

Aynı zamanda Holokost'un her türlü inkarını veya inkar girişimini ve etnik köken veya dini inanç temelinde kişilere veya topluluklara karşı her türlü dini hoşgörüsüzlük, kışkırtma, taciz veya şiddet eylemini "çekince olmaksızın kınar";

3 Kasım'da belge BM Genel Kurulu Üçüncü Komitesi'nde oylamaya sunuldu. O dönemde bu yasa, aralarında Avustralya, Arnavutluk ve Japonya'nın da bulunduğu birçok devletin öne sürdüğü bir hükmü içerecek şekilde değiştirildi. Rusya'nın Ukrayna'daki özel askeri operasyonunun hedefleri arasında neo-Nazizmle mücadelenin de yer aldığını "endişeyle kaydediyor". Kiev hükümeti değişikliğin ortak yazarları arasındaydı.

Rusya'nın tutumu
     Rusya'nın BM Daimi Temsilci Yardımcısı Maria Zabolotskaya, kararın amacının "ırkçı ve yabancı düşmanı söylemlerin kabul edilemezliğine doğrudan işaret etmek, rutin hale gelen İslamofobi, Hıristiyanofobi, Afrofobi ve Yahudi karşıtlığının tezahürlerine karşı eylem çağrısında bulunmak" olduğunu söyledi. birçok ülkede yaşanıyor."

Diplomat, "Bir grup Batılı ülke, Rus girişimini, kararın statüsüne ve temasına aykırı olan siyasi bir belgeye dönüştürmeye çalıştı. Bu karar, isim takmak ve yüzleşmekten ziyade diyaloğu ve işbirliğini amaçlıyor." dedi.
     Kendisi, bazı ülkelerin "düşmanca değişiklik" getirerek ve belgeye karşı oy vererek "ırkçılık ve yabancı düşmanlığının radikal tezahürleriyle mücadeleye yönelik uluslararası çabalara açıkça karşı çıktıklarına" inanıyor.

Zabolotskaya, "Yine de oylamanın sonuçları ortada, uluslararası toplumun sarsılmaz desteğini açıkça gösteriyor." dedi.